직무 · 모든 회사 / 기구설계
Q. 설계직무 자격증 고민
대기업 기구설계/설계 직무 쪽으로 진로 고민 중입니다. 인서울 중상위권 기계공학과이고, 현재 학점은 3.9X~4.0/4.5 정도입니다. 주변에 워낙 스펙 좋은 분들이 많다 보니, 이 정도 학점이 대기업 설계 직무 기준에서 낮은 편인지, 아니면 써볼만한 수준인지 궁금합니다. 또 자격증 관련해서 일반기계기사나 공조냉동기계기사가 대기업 설계직무 합격에 있어서 유의미한가요? 유의미하다면 둘 중 어떤 게 나은지 조언 부탁드립니다.
2026.01.08
답변 6
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
채택된 답변
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 일반적으로 대기업 설계직무를 지원함에 있어 학점이 높을수록 유리한 측면이 존재합니다. 설계직무는 타직무와 달리 전공 전문성이 보다 요구되는 부분이 존재하므로 최소 4.0 이상의 학점을 확보하는 것이 유리합니다. 따라서 본인의 학점은 절대적으로 유리한 수준이라기 보다는 지원 가능한 수준의 학점으로 판단되며, 직무 역량 어필을 위해 설계직무 관련 학부연구생, 인턴/현장실습을 추가로 진행해주시기 바랍니다. 또한 기사자격증을 취득할 경우에는 일반기계기사를 취득해주시기 바랍니다. 일반기계기사는 기계공학 분야의 전반적인 주요 내용을 다루는 기사 자격증으로서 취득시 보다 심화된 전공 역량을 어필 가능합니다. 참고하십시오.
- llq950LG전자코사원 ∙ 채택률 100% ∙일치직무
충분히 대기업 설계 직무에 지원해도 무관하다고 생각합니다. 최근 들어오시는 신입분들의 학점이 작성자 분과 비슷하며, 굳이 기사 자격증이 없더라도 업무하시는데 지장 없습니다. 기사 자격증은 취업시에는 도움이 되는 부분이 없다고 말씀드릴 순 없으나, 따실 수 있는 여건이 되신다면 따는 것도 나쁘진 않다고 생각됩니다. 두 자격증 중 하나만 선택한다면 일반기계기사가 범용적으로 사용될 수 있으니 일반기계기사를 따시는 걸 추천드립니다.
전문상담HL 디앤아이한라코이사 ∙ 채택률 63%학점은 대기업 상위권이라 낮지 않습니다. 설계직무에서 기사자격증은 필수가 아니고, 합격을 좌우하지 않습니다. 굳이 하나한다면 일반기계기사 > 공조냉동기계기사 입니다. 지금은 자격증보다는 설계 프로젝트, 캐드 해석 역량에 집중하는게 훨씬 효과적이라 생각합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 조언드리자면, 말씀 주신 3.9X~4.0/4.5 학점은 대기업 기구설계·설계 직무 기준에서 전혀 낮지 않고, 충분히 경쟁력 있는 상위권 학점입니다. 설계 직무에서 학점은 기본 학업 충실도와 전공 이해도를 보는 지표인데, 이미 커트라인을 훨씬 넘었고 학점 때문에 불리할 가능성은 거의 없습니다. 다만 설계 직무는 학점보다 설계 경험, 해석 사고, 문제 정의 능력이 훨씬 중요합니다. 자격증 측면에서는 일반기계기사가 공조냉동기계기사보다 설계 직무와의 직결성이 높습니다. 공조냉동은 설비·시공 성격이 강한 반면, 일반기계기사는 재료·열·기계요소 전반을 포괄해 설계 직무에서 “기본기 검증용”으로 의미가 있습니다. 다만 자격증 하나보다 CAD·해석·프로젝트 경험을 함께 가져가는 것이 합격에 훨씬 결정적이라는 점을 꼭 기억하시면 좋겠습니다.
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 85%멘티님 4.5 만점에 3.9점대 학점은 대기업 기구설계 직무에서도 차고 넘치는 고스펙이니 학점에 대한 걱정은 접어두셔도 좋습니다. 설계 직무가 목표라면 공조냉동보다는 일반기계기사가 3D 모델링과 도면 해독 능력을 증명하는 필수 자격증이므로 무조건 일반기계기사를 우선 취득하는 것이 정답입니다. 지금 학점에 기사 자격증 하나만 더해지면 대기업 서류 합격에 아무런 문제가 없으니 자신감을 가지시길 바랍니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%자격증이 있다면 취업시에 더 도움이 되는 건 맞습니다. 다만 자격증은 대부분의 지원자들이 비슷하게 취득을 하기 때문에 그것이 돋보일 수 있는 스펙이 되는 건 아닙니다. 따라서 공모전에서 수상 등을 하는 것으로 역량을 객관적으로 어필하는 것이 더 좋습니다.
함께 읽은 질문
Q. 양산설계의 구체적인 업무가 궁금합니다.
기계공학을 전공했고 취업을 준비하고 있는 취준생입니다. 제품 개발 프로세스에서 기구설계팀은 시제품을 검토하고 금형을 최종적으로 결정하기 전에 기구적 치수(리브, 살빼기, 언더컷 고려 등)와 후처리 과정에서 발생하는 문제(도금, 도색, 인쇄) 와 같은 많은 문제를 수정하는 설계를 하는 것으로 알고 있습니다. (편의상 양산설계라고 하겠습니다) 1. 양산설계를 해야할 때, 구체적으로 어떻게 설계를 수정하는지 궁금합니다. 하나하나 해보는지, 기업마다 매뉴얼이 있는지 궁금합니다. 2. 자기소개서와 면접을 앞두고 있는 상태에서 생산 공정을 고려한 설계를 통해 불필요한 비용을 줄이는 데에 기여하고 싶다는 측면에서 글을 쓰거나 말을 한다면, 어디까지 언급해야 하는지 궁금합니다. 3. 이 뿐만 아니라 제품 개발 프로세스에서 기구설계팀에서 가장 힘들어하거나 시간이 오래 걸리는 일이 있다면 알고 싶습니다.
Q. 기구설계 시 '적절한' 의 의미가 궁금합니다.
안녕하세요, 기계공학을 졸업하고 기구설계 직무를 준비하고 있는 졸업생입니다. 기구설계를 할 때 중요한 것 중 하나는 '어떤 설계를, 어떤 기준과 근거로 했는지' 라고 생각합니다. 그런데, 강건설계를 할 때 보통 적절한 강도를 가지게 부품을 만드는 것이 중요하다고 하는데, 그 '적절한 강도' 를 어떻게 판단하는건가요? 회사 매뉴얼에 따라 다른건지, 경험의 영역인지, 궁금합니다. 생산성과 경제성을 고려하는게 중요하다는 것은 알지만 구체적으로 어떻게 그걸 조정하는지 궁금합니다. 응력을 줄이기 위해 폭, 두께, 길이, 재료를 변경해야 한다고 가정한다면, 실무에서는 어떤 요소를 중점으로 설계를 변경하는지 궁금합니다. (ex - 폭과 두께 변경이 가장 값이 싸다 등)
Q. 생활용품, 가전제품 기구 설계 석박사 필요성 질문
지방대 기계공학과 4학년 학생입니다. 최근 교수님께 대학원 진학을 제안 받고 진로를 고민중입니다. 저는 생활가전이나 일상 용품 등 실생활 밀착형 제품을 설계하고 직접 구현하는 데 큰 성취감을 느낍니다. 3D CAD를 만지며 시제품을 제작하는 프로젝트는 큰 거부감없이 하루종일도 할 수 있지만, 단순히 공식을 외우고 문제를 푸는 공부에는 거부감이 큽니다. 그동안 나름 4점대 이상의 학점을 유지했지만 미래에 대한 불안감으로 주어진 공부를 했을 뿐이고 그 과정에서 원리에 대한 호기심이 좀 있었을 뿐이었습니다. 이런 상황에서 대학원에 진학하는게 저와 맞을 지 의문입니다. 저와 비슷한 고민을 하셨던 분들께 여쭤보고 싶습니다. 저처럼 설계와 제작에만 몰입하고 싶은 학생이 석사 학위를 취득했을 때, 가전/생활용품 기구 설계 직무에서 확실한 메리트가 있을까요? 아니면 학부 졸업후 바로 취업하는게 유리한 선택일까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.